Documentos / Demandas y Actos Judiciales

Recurso de Reconsideración en Contrataciones Públicas

⚖ Reforzado con jurisprudencia
📘 Actualizada a la Ley 47-25 de Contrataciones y al Decreto 52-26

Documento mediante el cual un oferente o proveedor del Estado impugna ante el comité de contrataciones o el responsable del procedimiento un acto administrativo de un proceso de compras públicas (adjudicación, exclusión o pliego de condiciones), solicitando su revocación o modificación; lo utilizan abogados que representan a empresas participantes en licitaciones o contrataciones simplificadas.

Así queda este documento Fragmento real, generado con datos de ejemplo

RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EN MATERIA DE CONTRATACIONES PÚBLICAS

Al tenor de los artículos 200, 202, 203, 204 y 205 de la Ley núm. 47-25 de Contrataciones Públicas, y de los artículos 236 y 237 de su Reglamento de Aplicación General, Decreto núm. 52-26.

IDENTIFICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO IMPUGNADO

PARA ANTE: Comité de Contrataciones Públicas del Ministerio de Ejemplo de Obras Públicas. INSTITUCIÓN CONTRATANTE: Ministerio de Ejemplo de Obras Públicas. REFERENCIA DEL PROCEDIMIENTO: MEOP-CCC-LPN-2026-0001. OBJETO DE LA CONTRATACIÓN: Adquisición de materiales de construcción para escuelas modelo. MODALIDAD: Licitación Pública. ACTO IMPUGNADO: Acta de Adjudicación núm. 000-2026-00000, de fecha diez (10) de marzo del año dos mil veintiséis (2026). FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO: doce (12) de marzo del año dos mil veintiséis (2026).

IDENTIFICACIÓN DE LA PARTE RECURRENTE

LA SOCIEDAD COMERCIAL MODELO, S.A.S., Sociedad Anónima Simplificada constituida de conformidad con las leyes de la República Dominicana, titular del Registro Nacional de Contribuyentes (RNC) núm. 1-00-00000-0, inscrita en el Registro de Proveedores del Estado (RPE) bajo el núm. RPE-00000, con domicilio social establecido en Calle Principal No. 10, Sector Centro, Santo Domingo, debidamente representada por su Gerente General, el señor JUAN PÉREZ RODRÍGUEZ, de nacionalidad Dominicana, portador de la cédula de identidad y electoral núm. 001-0000000-0; quien tiene como abogado constituido y apoderado especial al LIC. PEDRO SÁNCHEZ NÚÑEZ, dominicano, portador de la matrícula de abogado núm. 00000-000-00, con estudio profesional abierto en la Calle Principal No. 10, Sector Centro, Santo Domingo, teléfono 809-000-0000, correo electrónico psanchez@ejemplo.com, lugar en donde la parte recurrente hace formal elección de domicilio para todos los fines y consecuencias del presente recurso.

HONORABLES MIEMBROS DEL COMITÉ DE CONTRATACIONES PÚBLICAS DEL MINISTERIO DE…

Por…

I. EN CUANTO A LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO

a)…

Y continúa con 9 secciones más:

  • II. EN CUANTO A LOS HECHOS
  • III. EN CUANTO A LOS AGRAVIOS Y FUNDAMENTOS JURÍDICOS
  • IV. MEDIOS DE PRUEBA
  • V. CONCLUSIONES
Antes de redactarlo Qué se alega al recurrir una licitación → Sale de leer las sentencias publicadas, una por una.
Este documento forma parte de:
Para generar este documento

Necesitas una cuenta. Es gratis crearla — después puedes comprar este documento suelto por RD$1,000 o suscribirte a un plan con documentos incluidos.

Ej: Ministerio de Ejemplo de Obras Públicas
Ej: MEOP-CCC-LPN-2026-0001
Ej: Adquisición de materiales de construcción para escuelas modelo
Ej: Licitación Pública
Ej: Acta de Adjudicación
Ej: 000-2026-00000
Ej: 2026-03-10
Ej: 2026-03-12
Ej: Comercial Modelo, S.A.S.
Ej: Sociedad Anónima Simplificada
Ej: 1-00-00000-0
Ej: RPE-00000
Ej: Calle Principal No. 10, Sector Centro, Santo Domingo
Ej: Juan Pérez Rodríguez
Ej: Dominicana
Ej: Cédula
Ej: 001-0000000-0
Ej: Gerente General
Ej: Lic. Pedro Sánchez Núñez
Ej: 00000-000-00
Ej: Calle Principal No. 10, Sector Centro, Santo Domingo
Ej: 809-000-0000
Ej: psanchez@ejemplo.com
Ej: 2026-01-15
Ej: 5000000
Ej: 2026-02-01
Ej: 4800000
Ej: Empresa Ejemplo, S.R.L.
Ej: 4950000
Ej: Presunto incumplimiento de requisitos técnicos establecidos en el pliego de condiciones
Ej: Violación al principio de igualdad entre oferentes
Ej: La entidad contratante aplicó criterios de evaluación distintos a los establecidos en el pliego de condiciones, favoreciendo a otro oferente en detrimento del recurrente.
Ej: Falta de motivación del acto administrativo
Ej: El acto impugnado no expone de manera clara y suficiente las razones técnicas y legales que sustentan la decisión adoptada por la entidad contratante.
Ej: Errónea valoración de la oferta económica
Ej: La entidad contratante no consideró correctamente los criterios de ponderación económica establecidos en el pliego, afectando el resultado final del proceso.
Ej: Se declare la nulidad del acto impugnado y se ordene una nueva evaluación de las ofertas conforme al pliego de condiciones
Ej: Santo Domingo
Ej: 2026-03-20