Documentos / Demandas y Actos Judiciales

Recurso Jerárquico Impropio ante la DGCP

⚖ Reforzado con jurisprudencia
📘 Actualizada a la Ley 47-25 de Contrataciones y al Decreto 52-26

Modelo de escrito para impugnar ante la Dirección General de Contrataciones Públicas la resolución que decidió un recurso de reconsideración en un procedimiento de compras y contrataciones públicas. Lo utiliza el abogado de un oferente o proveedor del Estado afectado por una adjudicación, exclusión o pliego, para solicitar la anulación o revocación de la resolución recurrida.

Así queda este documento Fragmento real, generado con datos de ejemplo

RECURSO JERÁRQUICO IMPROPIO

PARA ANTE: La Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP) INSTITUCIÓN CONTRATANTE: Ministerio de Ejemplo de Obras Públicas REFERENCIA DEL PROCEDIMIENTO: 000-2026-00000 OBJETO DE LA CONTRATACIÓN: Adquisición de materiales de construcción para escuelas públicas RESOLUCIÓN RECURRIDA: Resolución núm. 000-2026-00000, de fecha diez (10) de febrero del año dos mil veintiséis (2026), dictada por el Órgano Rector de Contrataciones Públicas, mediante la cual se declaró inadmisible el recurso de reconsideración interpuesto FECHA DE INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN: veinte (20) de febrero del año dos mil veintiséis (2026) FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA: doce (12) de febrero del año dos mil veintiséis (2026) ACTO ORIGINALMENTE IMPUGNADO: Acto de Exclusión núm. 000-2026-00000, de fecha quince (15) de enero del año dos mil veintiséis (2026) ASUNTO: Recurso Jerárquico Impropio contra la Resolución núm. 000-2026-00000

ACCIONANTE: Comercial Modelo, S.A.S., sociedad comercial organizada de conformidad con las leyes de la República Dominicana, titular del Registro Nacional de Contribuyentes (RNC) núm. 1-00-00000-0, con Registro de Proveedores del Estado (RPE) núm. 00000-000-00, con domicilio social en Calle Principal No. 10, Sector Centro, Santo Domingo, debidamente representada por su Gerente General, el señor Juan Pérez Rodríguez, de nacionalidad dominicana, portador de la cédula de identidad y electoral núm. 001-0000000-0, quien actúa en su calidad de oferente excluido dentro del procedimiento de referencia; quien tiene como abogado constituido y apoderado especial al Lic. Luis Fernández Peña, titular de la matrícula profesional núm. 00000-000-00, con estudio profesional abierto en Calle Principal No…

PARTES INTERESADAS A NOTIFICAR: El Ministerio de…

I. SOBRE LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO

1…

Y continúa con 15 secciones más:

  • II. ANTECEDENTES
  • III. AGRAVIOS
  • 3.1. Sobre la declaratoria de inadmisibilidad por extemporaneidad
  • 3.2. Violación al debido proceso administrativo
  • 3.3. Falta de motivación de la decisión
  • 3.4. Subsidiariamente: vicios del acto de exclusión original
  • IV. MEDIOS DE PRUEBA
  • V. CONCLUSIONES
Antes de redactarlo Qué alega quien gana una casación civil → Sale de leer las sentencias publicadas, una por una.
Este documento forma parte de:
Para generar este documento

Necesitas una cuenta. Es gratis crearla — después puedes comprar este documento suelto por RD$1,000 o suscribirte a un plan con documentos incluidos.

Ej: Ministerio de Ejemplo de Obras Públicas
Ej: 000-2026-00000
Ej: Adquisición de materiales de construcción para escuelas públicas
Ej: 000-2026-00000
Ej: 2026-02-10
Ej: 2026-02-20
Ej: 2026-02-12
Ej: Acto de Exclusión
Ej: 000-2026-00000
Ej: 2026-01-15
Ej: Comercial Modelo, S.A.S.
Ej: 1-00-00000-0
Ej: 00000-000-00
Ej: Calle Principal No. 10, Sector Centro, Santo Domingo
Ej: Juan Pérez Rodríguez
Ej: dominicana
Ej: Cédula
Ej: 001-0000000-0
Ej: Gerente General
Ej: Lic. Luis Fernández Peña
Ej: 00000-000-00
Ej: Calle Principal No. 10, Sector Centro, Santo Domingo
Ej: 809-000-0000
Ej: luisfernandez@ejemplo.com
Ej: Empresa Ejemplo, S.R.L. y Comercial Modelo, S.A.S.
Ej: declaró inadmisible
Ej: oferente excluido
Ej: El procedimiento de licitación fue convocado en enero de 2026 para la adquisición de materiales de construcción, presentándose varias ofertas evaluadas por la comisión correspondiente.
Ej: Órgano Rector de Contrataciones Públicas
Ej: Se alegó falta de motivación y violación al derecho de defensa en la evaluación de la oferta presentada.
Ej: El órgano consideró que el recurso fue presentado fuera del plazo establecido reglamentariamente.
Ej: Violación al debido proceso administrativo
Ej: El recurrente sostiene que no fue debidamente notificado de las etapas del procedimiento, afectando su derecho de defensa.
Ej: Falta de motivación de la decisión
Ej: Se alega que la resolución recurrida carece de una justificación clara y suficiente sobre los criterios de evaluación aplicados.
Ej: Copia del pliego de condiciones y comunicaciones electrónicas entre las partes
Ej: parcial
Ej: Ley 340-06 sobre Compras y Contrataciones Públicas y su reglamento de aplicación
Ej: Etapa de evaluación de ofertas técnicas
Ej: Santo Domingo
Ej: 2026-03-01