Sentencia SCJ-PL-24-00011

Lo que falló la Suprema

o error de un abogado. Tercero: En el hipotético caso de que no se declare nula dicha sentencia por los motivos expuestos, que sea declarada inadmisible la acusación por ausencia de formulación precisa de cargos, toda vez que el único objeto de dicha famosa querella es el por cuanto número uno y número dos de la misma, en virtud de las disposiciones de los artículos 17 y 294, numeral 5, del Código Procesal Penal, modificado por la Ley 1015, artículo 1 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Cuarto: Que sin renunciar a las conclusiones anteriores y en el hipotético caso de que no sean acogidas las mismas, sea declarada inadmisible por falta de calidad en virtud del artículo 44 de la Ley 834, del 15 de julio del Boletín Judicial núm. 1368 • Pleno • Suprema Corte de Justicia 9 Segunda Sala