Sentencia SCJ-PS-24-2409

Lo que falló la Suprema

más allá de lo que le fue pedido111. 33) En hilo con lo anterior, según se advierte tangiblemente de los argumentos sustentado por la corte de apelación y transcritos precedentemente, es posible retener que dicho tribunal no formula ni hace menciones al margen a los petitorios de las partes, fundamentando su decisión únicamente en que no fueron aportadas los presupuestos procesales a fin de derivar en la configuración de la responsabilidad civil de la recurrida, por lo que procedió a rechazar las pretensiones de las recurrentes respecto de la demanda en daños y perjuicios de la cual estaba apoderada, por tanto, su decisión en modo alguno constituye un fallo ultra petita. En ese sentido, procede desestimar el aspecto objeto examen y, al no existir ningún otro presupuesto legal que analizar, se rechaza el presente recurso de casación. 34) En virtud del artículo 54, párrafo, de la Ley núm. 2-23, la Corte de Casación observará las disposiciones del derecho común, en cuanto resulte necesario, en consecuencia, por mandato del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, procede compensar las costas por haber sucumbido ambas partes en puntos distintos de sus pretensiones; conforme se hará constar en el dispositivo de esta sentencia. 111 SCJ, Primera Sala, núm. 35, 25 de septiembre de 2019, B. J. 1306. Boletín Judicial núm. 1368 • Primera Sala • Suprema Corte de Justicia 717 Segunda Sala