Sentencia SCJ-PS-24-2462

Lo que falló la Suprema

eléctrica en ese lugar, testimonio que se consolida con las declaraciones transcrita inextensamente de la sentencia recurrida del testigo señor Antonio Almonte Tejada, quien al momento del siniestro estuvo presente y vio el descontrol de la luz en las bombillas que subían y bajaban la luz, y al momento sintió algo que explotó, al rato empezó a ver humo, por lo cual estuvo presente al instante de iniciarse el fuego, quien además, intentó junto al sereno sofocar el fuego con los extinguidores que se encontraban en el lugar, declaraciones que la alzada valora como convincentes por ser sinceras, en primer lugar, porque fueron las personas que estuvieron en el lugar de los hechos, a excepción del oficial de la Policía Nacional, en segundo lugar, por la certeza de veracidad de quienes mantuvieron hilaridad en la narración del hecho, en el sentido, de que no se mostraron dudosos a preguntas que se le hacían, más bien, respondían de forma natural y de inmediato, lo que significa que, no se detenían a organizar sus respuestas para contestar, convenciéndose y llevando a determinar que sus declaraciones eran sinceras. 16) En lo concerniente al informe técnico, los resultados arrojados por la Inspección Técnica DRFMEMI núm. 053-2022 de fecha 22/04/2022, indican una verdad totalmente desmentidas con la prueba viva de los testimonios, valorando que los testigos que depusieron durante la instrucción del proceso, expertos en su área de trabajo, es 337 Ibidem. Boletín Judicial núm. 1368 • Primera Sala • Suprema Corte de Justicia 1287 Segunda Sala