Sentencia SCJ-PS-24-2723

Lo que falló la Suprema

sobre esas conclusiones, sin ofrecerle a la parte defectuante la oportunidad de concluir. Razonamiento que es distinto en el caso de que ambas partes estén presentes y debidamente representadas, y el juez, por economía procesal, disponga que se formulen conclusiones sobre el fondo siempre que lo asientan las partes, en el entendido de que no es de su interés plantear otros medios en apoyo de sus pretensiones, en cuyo caso no se incurriría en vulneración al derecho de defensa”525. 14) En esas atenciones, con la actuación de la corte a qua se configura una violación al derecho de defensa y al debido proceso, por lo que, a juicio de esta Primera Sala, al fallar como lo hizo, la alzada no obró dentro del marco de la legalidad, incurriendo en el vicio denunciado, por tanto, procede acoger el recurso y casar la sentencia impugnada, sin necesidad de ponderar los demás medios de casación. 15) El artículo 20 de la Ley núm. 3726, sobre Procedimiento de Casación dispone que la Suprema Corte de Justicia, siempre que casare un fallo, enviará el asunto a otro tribunal del mismo grado o categoría que aquél de donde proceda la sentencia que sea objeto del recurso. 16) Cuando la sentencia es casada por falta de base legal, falta o insuficiencia de motivos, desnaturalización de los hechos o por cualquiera otra violación de las reglas procesales cuyo cumplimiento esté a cargo de los jueces, como ocurre en la especie, las costas pueden ser 525 SCJ primera sala, sentencia núm. 178, de fecha 11 de diciembre de 2020. B. J. 1321. Boletín Judicial núm. 1369 • Primera Sala • Suprema Corte de Justicia 1385 Segunda Sala