Sentencia SCJ-PS-24-2826

Lo que falló la Suprema

la PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, por autoridad y mandato de la ley y en aplicación de las disposiciones establecidas en la Constitución de la República; los artículos 19, 21, 26, 29, 45 y 54 de la Ley núm. 2-23, sobre Recurso de Casación, del 17 de enero de 2023; 68, 69 y 70 del Código Procedimiento Civil, 111 del Código Civil; y 37 y 44 de la Ley 834-78 del 15 de julio de 1978. FALLA: PRIMERO: PRONUNCIA el defecto de Claudio Ismael de Jesús Rijo, Yuleisy María de Jesús Ubiera, Kiara de Jesús de Jesús, Perla Massiel de Jesús Jesús, Julia de Jesús Pichardo, Lucrecia Santana Medina de Pouriet, en ocasión del recurso de casación interpuesto por Misael Castillo Areche, contra la sentencia civil núm. 2335-2023-SSEN-00404 dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, en fecha 28 de septiembre de 2023. SEGUNDO: DECLARA NULO parcialmente el acto de emplazamiento núm. 1008/2023 instrumentado el 15 de noviembre de 2023 por el ministerial Ramón Alexis de la Cruz, respecto de Claudia de Jesús Montilla, Denisses Scarlyn de Jesús Montilla, César Jr. de Jesús, y Sofía Rosario Contreras, por las razones descritas en el cuerpo considerativo. TERCERO: DECLARA CADUCO parcialmente el recurso de casación interpuesto por Misael Castillo Areche, contra la sentencia civil núm. 2335-2023-SSEN-00404 dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, en fecha 28 de septiembre de 2023, en cuanto a Claudia de Jesús Montilla, Denisses Scarlyn de Jesús Montilla, César Jr. de Jesús, y Sofía Rosario Contreras, por los motivos antes expuestos. CUARTO: DECLARA INADMISIBLE por indivisibilidad el recurso de casación interpuesto por Misael Castillo Areche, contra la sentencia civil núm. 2335-2023-SSEN-00404 dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, en fecha 28 de septiembre de 2023, por los motivos antes expuestos. Boletín Judicial núm. 1369 • Primera Sala • Suprema Corte de Justicia 2613 Segunda Sala