Sentencia SCJ-PS-25-1221

Lo que falló la Suprema

más allá de lo que le fue pedido.2 10) Según se deriva del fallo impugnado, el actual recurrente demandó a la recurrida en reducción de los intereses y el capital del pagaré núm. 78, instrumentado en fecha 27 de octubre de 2014 por el Dr. , notario público de los del número del municipio de Baní, matrícula núm. 7129, basándose en que la recurrida pretendía intimarlo a pagar una suma que no se correspondía con el monto adeudado, mediante el acto núm. 2,346/2022 de fecha 20 de agosto de 2022, del alguacil , de estrados de la Segunda Sala del Tribunal de la Ejecución de la Pena del Departamento Judicial de San Cristóbal. En consecuencia, solicitaba la nulidad de dicha intimación de pago y la reducción de los valores adeudados, por concepto del referido pagaré, a la suma de RD$294,400.00. Al respecto, la jurisdicción a qua motivó lo siguiente: Que por el efecto devolutivo del recurso de apelación contra la sentencia número 5382023-SSEN-00488, de fecha 18 de agosto del año 2023, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Peravia, esta Corte se encuentra apoderada de una demanda en nulidad de intimación de pago y en reducción de valores adeudados a la suma de R.D.$294,400.00. Resulta, que por la documentación depositada por la parte recurrente apelación, recibos abonos detallados precedentemente, se aprecia claramente que la deuda fue por un capital original de R.D.$500,000.00, al cual el deudor le ha abonado la suma de R.D.$50,000.00; y, además, en ese mismo instrumento, se convino un interés mensual 2 SCJ-PS-22-1423, 29 de abril de 2022, B. J. 1337. REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25-1221 Exp. núm. 538-2022-ECIV-00512 (2024-R0328077) Partes: vs. Materia: Reducción de intereses y capital de pagaré Decisión: RECHAZA Ponente: Mag. Justiniano Montero Montero Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: •