Sentencia SCJ-TS-24-1991

Lo que falló la Suprema

concluye en la forma indicada en parte anterior de la presente decisión. 2.2.-. La parte recurrente sustenta sus pretensiones en los siguientes medios de prueba aportados por ella; A.- Documental, anexos en copia: 1.- Sentencia Laboral núm. 0375-2022-SSEN-00284 de fecha 26 del mes de mayo del año 2022, dictada por la Tercera Sala del Juzgado de Trabajo del Distrito Judicial de Santiago; 2.- Certificación núm. 1702879 de fecha 20 del mes de octubre del año 2020, emitida por la Tesorería de la Seguridad Social, TSS; 3.” Relación o reportes de las cotizaciones realizadas a favor de la señora Estela María Cruz, emitidas en fecha 20 del mes de febrero del año 2020; 3.- Certificado médico de fecha 13 del mes de noviembre del año 2020” (sic). 13. Para fundamentar su decisión, la corte a qua expuso los motivos que textualmente se transcriben a continuación: “3.2.- Conforme a lo indicado precedentemente, la parte recurrida solicita que sea declarada la inadmisibilidad de la demanda por haber prescrito las acciones a que ella se refiere, en virtud de los artículos 703 Boletín Judicial núm. 1367 • Tercera Sala • Suprema Corte de Justicia 6654