Sentencia SCJ-TS-24-2411

Lo que falló la Suprema

Se levanta Acta de no acuerdo entre las partes; pasamos de inmediato a la fase reproducción y discusión de las pruebas y el fondo. LA CORTE Primero: Se pone en conocimiento de la parte recurrente el escrito de defensa depositado por la parte recurrida en fecha 15/03/2023 SEGUNDO: Pone en conocimiento de la parte recurrida de la lista de testigo propuesta por la recurrente de fecha 22/03/2023. LA CORTE ¿Parte recurrente respecto a la instancia que recibió por la parte recurrida? PEDIMENTO ABOGADO RECURRENTE: No tenemos observación por el momento. Solo quiero pedir el aplazamiento de la presente audiencia a los fines de esperar unos documentos que nos mandaran del extranjero. ABOGADO RECURRIDO: Nos oponemos ya que se les notifico el escrito de defensa por lo tanto nos oponemos al pedimento hecho por la parte recurrente de aplazar la presente audiencia. LA CORTE FALLA PRIMERO: Se acoge la solicitud de prórroga de la presente audiencia hecha por la parte recurrente, SEGUNDO: Fija su continuación para el día 20 de abril del 2023, a las nueve horas de la mañana; TERCERO: Vale citación para la parte presente y reserva las costas. 6. Que en audiencia conocida en fecha veinte (20), del mes de abril del año 2023, las partes: OÍDO: Al bachiller LUIS VARGAS, por si y por la LICDA. LIA JIMENEZ, en representación de la parte recurrente. OÍDO: A la LICDA. ECERSY VASQUEZ, por si y por la LICDA. EUGENIA VASQUEZ, en representación de la parte recurrida. PEDIMENTO ABOGADO RECURRENTE: Tenemos un petitorio realizado por los testigos ya que de sus nuevos empleos, ambos han sido solicitado a convocatoria a audiencia, que sean aprobados los permisos para testificar, así como también el del Sr. Braner Esteban Pérez, quien era socio mayoritario de la empresa MADAME RD, quiere comparecer para declarar, por otro lado nos dispensamos ya que tenemos pendiente que la Cámara de Comercio de Santo Domingo y la DGII, certificaciones de los documentos de la sociedad, entonces se verifica que esta ya se encontraba inactiva al momento del ocurrido proceso, si se disputa a la contraparte procedemos a depositar en esta semana copia de la querella de abuso de confianza en contra del hoy recurrido por sustracción de cheques y bienes en el lugar de trabajo. Por último solicitamos que el plazo sea extendido, en razón de que esperamos que llegue el acta de defunción apostillada de la decujus GISELLE JIMENEZ el cual está pendiente de parte del procurador dominicano en la ciudad de New York. ABOGADO Boletín Judicial núm. 1368 • Tercera Sala • Suprema Corte de Justicia 7123 Segunda Sala