Sentencia SCJ-TS-24-2631

Lo que falló la Suprema

Ordena la corrección del error surgido respecto al domicilio del testigo y la inmediata inserción de su nuevo domicilio. El Sr. Carlos Manuel Valdez será quien en lo adelante figure su nuevo domicilio o al menos la dirección de su oficina ubicada en la siguiente dirección Ave. José Garabito esquina 8 número 116, lugar en el que el testigo se encontrará. D.N. ABOGADO RECURRIDO: Queremos verificar por igual con la policía SIP para confirmar esa dirección que el testigo a dado. Queremos que de inmediato el testigo sea verificado si acude o no. ABOGADO RECURRENTE: La recurrente no está dispuesta a conocer el testigo por comprometer la dirección variada, pero sí estamos dispuestos a escuchar los dos anteriores, para conocer la realidad. Y vamos a intercalar el testigo.LA CORTE FALLA: La parte recurrente desea intercalar el señor Carlos Manuel Valdez. ABOGADO RECURRIDO: Los dos testigos propuestos Dinel Báez y Cosme López figuran en contra parte, y sabemos que ambos habían sido propuestos en primer grado, y la sentencia a lo expresado también. Vamos a solicitar en base al art. 553 del código de trabajo que ambos forman parte de una demanda de reparación de daños y perjuicios ocurridos por ante el Juzgado de Trabajo del Distrito Nacional. En este sentido, figuran como parte de una demanda por parte de los trabajadores de los demandantes de parte recurrida, y formamos parte de una citación en las audiencias como testigos. Por lo tanto, se hará saber en la misma proposición que ambos figuren como testigos, forman parte de una litis con la parte de los demandados de Nearshore. Ellos demandaron a 10 de nuestros trabajadores que los demandados formarán como testigos. LA CORTE FALLA: Acoge las tachas propuestas con todos los testigos. Los testigos Cosme López figuran y son repetidos. Ordena continuación de la audiencia en la cual se hace contar que la señora Dinel Báez deberá concurrir con los testigos por los abogados demandantes. ABOGADO RECURRENTE: Y si esta continuación de la audiencia no nos otorgue un plazo para que nosotros en una próxima audiencia vamos solicitar que se incluya la parte de los testigos el cual no figuren como en una Boletín Judicial núm. 1369 • Tercera Sala • Suprema Corte de Justicia 6887 Segunda Sala