Sentencia SCJ-TS-24-2633

Lo que falló la Suprema

procede revocar el aspecto de la sentencia que condena al empleador a pagar indemnizaciones por daños y perjuicios en favor de la viuda e hijos del trabajador fallecido” (sic). 16. En cuanto a la desnaturalización de los hechos, vicio que la parte recurrente atribuye al fallo atacado, esta Tercera Sala ha referido constantemente que Para que exista desnaturalización de los hechos es necesario que los jueces den un sentido contrario a dichos hechos un sentido distinto al que realmente tienen, o que de las declaraciones de los testigos los jueces del fondo se han apartado del sentido y al alcance de los testimonios y documentos316. 17.En ese orden, debe precisarse que esta Tercera Sala ha sentadoque Se considera accidente de trabajo todo suceso repentino que sobrevenga por causa o con ocasión del trabajo y que produzca una lesión corporal o perturbación funcional, permanente o pasajera317.De acuerdo con la doctrina autorizada, los elementos que caracterizan el accidente de trabajo son: a) nexo entre el suceso y el trabajo; b) los resultados del suceso: la tensión corporal o la muerte; y c) la relación de causalidad entre lesión y el accidente318. 18. En ese orden, es criterio constante de esta Suprema Corte de Justicia que en virtud del artículo 542 del Código de Trabajo, los jueces gozan de un poder soberano de apreciación en el conocimiento de los modos de prueba, lo que les otorga facultad para escoger, entre pruebas disímiles, aquellas que les resultan más verosímiles y descartar las que su juicio no le merecen credibilidad, lo cual escapa al control de la casación, salvo cuando incurran en alguna desnaturalización319, lo que ocurre cuando a los hechos se les otorga un alcance mayor o distinto al que realmente tienen. 19. En la especie, luego del examen de las pruebas aportadas al debate, testimoniales y documentales, los jueces del fondo establecieron 316 SCJ, Tercera Sala, sent. núm. 45, 17 de septiembre de 2015, BJ. 1246, págs. 1512-1513. 317 SCJ, Tercera Sala, sent. 14 de junio 2017, BJ. 1279. 318 Alburquerque, Rafael. Derecho del Trabajo, tomo III, pág. 376. 319 SCJ, Tercera Sala, sent. núm. 66, 28 de noviembre 2018. Boletín Judicial núm. 1369 • Tercera Sala • Suprema Corte de Justicia 6916