Sentencia 053-2002__930-053-

Lo que falló el Tribunal

Primero: Declarar, como al efecto declara, la inconstitucionalidad de los artículos 63 (1ra. parte), 80 y 143 del Código Tributario (Ley 11-92), de fecha 16 de mayo de 1992; Segundo: Declarar, como al efecto declara, bueno y válido en cuanto a la forma el recurso contencioso-tributario interpuesto por los sucesores del finado Cerame Camilo Cury Mota, en fecha 16 de mayo del 2001, contra la Resolución No. 111-2001, dictada por la Secretaría de Estado de Finanzas en fecha 4 de mayo del 2001; Tercero: Desestimar, como al efecto desestima, el Dictamen No. 135-2001 de fecha 11 de octubre del 2001, del Magistrado Procurador General Tributario, por improcedente y mal fundado; Cuarto: Ordenar, como por la presente ordena, la comunicación de la presente sentencia por Secretaría, a la parte recurrente y al Magistrado Procurador General Tributario, con la finalidad de que dicho funcionario produzca su dictamen sobre el fondo del asunto, dentro del plazo legal; Quinto: Ordenar, que la presente sentencia sea publicada en el Boletín del Tribunal Contencioso- Tributario. Y por esta nuestra sentencia, así se pronuncia, ordena, manda y firma. Firmado: Sara Henríquez Marín, Yadira De Moya K. y María Altagracia Rosario C. Ana Luisa Smith Peña. Dada y firmada ha sido la sentencia que antecede por los señores Jueces antes mencionados, celebrando audiencia pública el mismo día, mes y año expresados, la que fue leída por mí, Secretaria, que certifico. www.suprema.gov.do